工程质量-07-第三阶段，以方案和架构为核心的流程

[  code-quality  ] 03 Feb 2022 • 2 min read

• 设计文档应该写什么？怎么评审才更有效率？
• 文档应该怎么管理？

前面两个阶段，代码审查和单元测试实际上在研发流程里面都是偏后的流程。我们在开篇的时候就已经提到了，越早发现问题，修改它的代价就越小。那么为什么会将方案审查放到最后的阶段呢？

其实方案和架构我不用刻意的强调，你都非常明白他对整个项目的重要性。在这之前你一定已经投入了主要的精力在方案的架构上面了。放到第三个阶段，是因为经过前两个阶段之后，你的代码能够有了一个质的提升，这种情况下，会强烈的影响到方案的设计。

在这个阶段，我不需要过人强调什么样的方案设计的流程应该是怎么样的，只需要你将前面两个流程处理完了，这一个阶段自然知道如何去改进了。

八，杂谈

• ToB与互联网企业的质量观差异

九，总结与未来的发展

• 即使通过了上面的流程，也不能够完全保证没有BUG，但是一定能够尽可能的减少BUG，提供工程质量。上面更像一个是框架性的步骤，只是讨论了如何建立一个初始的体系。当这个体系建立完全之后，需要根据不同团队的不同情况来进行丰富。因人而异。
• 代码审查是需要执行投入精力的

引用

• [1] Demarco T, Lister T. 人件[M]. 3. 机械工业出版社, 2016 :22-23.
• [2] McConnell S. Code Complete[M]. 2nd ed.. Microsoft Press, 2004.
• [3] Ariel Assaraf. This is what your developers are doing 75% of the time, and this is the cost you pay[EB/OL]. 2015 https://coralogix.com/blog/this-is-what-your-developers-are-doing-75-of-the-time-and-this-is-the-cost-you-pay/.
• [4] Jones C, Bonsignour O. 软件质量经济学[M]. 1. 机械工业出版社, 2014.
• [5] Fournier C. Software Engineering at Google[M]. First Edition. United States of America:O’Reilly, 2020 :27-42.
• [6] Capers Jones. Software Defect Removal Efficiency[EB/OL]. 2011. https://www.ppi-int.com/wp-content/uploads/2021/01/Software-Defect-Removal-Efficiency.pdf.
• [7] 阿里技术. 如何选择 Git 分支模式？[EB/OL]. 2020-07-10[2022-01]. https://zhuanlan.zhihu.com/p/158463879.
• [8] P. C. Rigby and C. Bird, “Convergent contemporary software peer review practices,” in Proceedings of the 2013 9th Joint Meeting on Foundations of Software Engineering. ACM, 2013, pp. 202–212.
• [9] IEEE Standard for Software Reviews and Audits, IEEE Std. 1028-2008.
• [10] T. Baum, O. Liskin, K. Niklas and K. Schneider, “A Faceted Classification Scheme for Change-Based Industrial Code Review Processes,” 2016 IEEE International Conference on Software Quality, Reliability and Security (QRS), 2016, pp. 74-85, doi: 10.1109/QRS.2016.19.
• [11] A. Porter, H. Siy, A. Mockus, and L. Votta. Understanding the sources of variation in software inspections. ACM Transactions Software Engineering Methodology, 7(1):41–79, 1998.
• [12] Baum, Tobias & Leßmann, Hendrik & Schneider, Kurt. (2017). The Choice of Code Review Process: A Survey on the State of the Practice. 111-127. 10.1007/978-3-319-69926-4_9.
• [13] Fowler M & 熊杰. 重构-改善既有代码的设计[M]. 2. 人民邮电出版社, 2010.
• [14] Khorikov V. Unit Testing-Principles, Practices, and Patterns[M]. 1. Manning Publications, 2020.
• [15] Martin R C. Clean Code-A Handbook of Agile Software Craftsmanship[M]. 1. Prentice Hall, 2008.